我国法律体系对赡养老人义务的规定，主要构建于《中华人民共和国民法典》与《中华人民共和国老年人权益保障法》两大支柱之上。这些规范不仅明确了家庭成员的责任，也体现了国家尊重和保障老年人权益的基本价值取向。
从民事基本法的视角审视，《民法典》第二十六条规定：“成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。”该条文构成了赡养义务的核心法律渊源。其内涵丰富，所谓“赡养”主要指经济上的供养，确保父母维持基本生活水平；“扶助”则侧重于生活上的照料与精神层面的慰藉；“保护”意味着维护父母的人身与财产权益不受侵害。值得注意的是，第一千零六十七条进一步规定，若成年子女不履行赡养义务，缺乏劳动能力或生活困难的父母，有要求其给付赡养费的权利。此条款为司法救济提供了直接依据，使得道德义务转化为可强制执行的法律责任。
《老年人权益保障法》则提供了更为具体和全面的保障框架。该法强调，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，并特别指出赡养人的配偶应当协助赡养人履行义务。法律所界定的“赡养人”范围不限于子女，还包括依法负有赡养责任的孙子女、外孙子女等。该法一个突出亮点是关注老年人的精神需求，明确规定家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。这标志着立法理念从单纯物质保障向物质精神并重转变。
关于赡养的具体标准，法律并未设定全国统一的数额，而是确立了一个弹性原则：赡养费用应综合考虑老年人的实际需要、赡养人的经济承受能力以及当地的平均生活水平。在司法实践中，法院通常会考量被赡养人的身体状况、日常医疗支出、当地消费水平，以及赡养人的收入、家庭负担等因素进行综合裁量。若存在多个赡养人，他们之间可以根据经济状况协商分担比例，协商不成的，法律上一般视为共同义务人承担连带责任。
法律同时规定了不履行义务的后果。对于拒绝履行赡养义务，情节严重者，可能构成遗弃罪，需承担刑事责任。在民事层面，老年人可通过提起赡养费纠纷诉讼寻求救济。法院可依法判决支付赡养费，对于拒不执行生效判决的，可采取强制执行措施。居民委员会、村民委员会以及老年人组织亦负有调解家庭纠纷、维护老年人权益的职责。
随着社会结构与家庭模式的变迁，法律实践也面临新课题。例如，对于长期分离、情感疏离的亲子关系，如何确定赡养责任；在多子女家庭中，如何公平分担照料精力而不仅是金钱。这些都需要在司法实践中进一步细化规则，平衡各方权益。
我国已形成以家庭赡养为基础、社会保障为补充、国家法律为后盾的老年人权益保障制度。相关法律规定不仅明确了义务的强制性，也倡导敬老养老的传统美德。法律的生命在于实施，确保这些条文从纸面走向现实，需要全社会持续的努力与尊重。
