故意伤害致人死亡是我国刑法中一项严重的犯罪行为，其性质介于故意伤害罪与故意杀人罪之间，具有独特的法律构成要件与量刑标准。该行为不仅侵犯了公民的生命健康权，更对社会秩序与公共安全造成严重威胁，因此司法实践中对此类案件的审理始终秉持严谨审慎的态度。
从法律构成要件分析，故意伤害致人死亡的主观方面要求行为人具有伤害他人的故意，但对死亡结果的发生则持过失或放任心态。这与直接故意杀人存在本质区别：前者以伤害为目的，死亡是超出预期的结果；后者则以非法剥夺他人生命为直接目的。客观方面，行为人实施了伤害行为，且该行为与被害人的死亡结果之间存在刑法上的因果关系。司法认定中，需严格审查伤害行为是否足以导致死亡、是否存在其他介入因素等关键环节。
在量刑层面，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。这一幅度体现了罪责刑相适应原则：既考虑到犯罪后果的严重性，也为法官根据具体情节裁量留下空间。司法实践中，法官会综合考量犯罪动机、手段残忍程度、事后态度、赔偿情况及被害人过错等因素。例如，因民间纠纷激化引发的案件与蓄意报复行凶的案件，在量刑上常有明显差异。
此类案件的审理难点常集中于主观故意的认定。司法机关注重通过客观行为推断主观心态：若行为人使用致命工具攻击要害部位，可能被认定为对死亡结果持放任态度，从而加重处罚；若伤害行为本身危险性较低，死亡由特异体质或救治不力导致，则可能酌情从轻。同时，民事赔偿与刑事责任的互动亦值得关注：积极赔偿、取得谅解虽不能免除刑罚，但可作为量刑情节，体现修复性司法理念。
预防故意伤害致人死亡犯罪需多管齐下：一方面要加强法制教育，强化公民对生命权的尊重；另一方面需完善社会矛盾化解机制，减少纠纷升级。司法机关亦通过典型案例发布、量刑规范化建设等方式统一裁判标准，确保法律适用公正。
故意伤害致人死亡案件的正确处理，关乎个体正义与社会公义的平衡。既要以严厉刑罚震慑犯罪，维护生命尊严；也要坚持证据裁判，避免客观归罪。在法治进程中，此类案件的审理不断推动着刑法理论与实践的深化发展。
